据新京报动新闻报道，近日在美国洛杉矶，一冰淇淋商Wanderlust creamery以大白兔奶糖为原料，推出了大白兔冰淇淋，平均每个冰淇淋球中含有1.3颗大白兔奶糖。该产品一经推出便成为全美爆款，原本9天的供应计划延长到了3个月。冰淇淋生产商称，目前面临原料大白兔奶糖短缺的情况。
对此，中国大白兔原品牌商冠生园市场部负责人称，这款冰淇淋并不是由冠生园授权在美销售生产的产品，也未与相关方面展开过合作。目前，冠生园方面正通过第三方商标代理机构来查询，看是否存在侵权行为。
3月4日，红星新闻记者多次联系冠生园多位相关人士，但对方均未接听电话。
红星新闻记者注意到，在上述相关信息的下方评论中，有不少网友询问，如果大白兔冰淇淋算是侵权，那奥利奥奶茶是否也算侵权？
奥利奥为卡夫食品旗下的一款饼干，红星新闻记者注意到，贡茶、皇茶、鹿角巷和御黑堂等知名奶茶连锁店均推出不同种类的奥利奥奶茶。针对这一问题，红星新闻记者咨询了上海亿达律师事务所的律师董毅智。
董毅智表示，奥利奥奶茶和大白兔冰淇淋的情况不太一样。奥利奥奶茶现在更偏向于一个品类，而且这个品类可能无法注册下来。大白兔冰淇淋则不同，商家不仅使用了大白兔奶糖作为原料，在外包装上还延用了大白兔奶糖的相关商标和字样。
董毅智还称，大白兔奶糖后续的维权，主要看美国冰淇淋生产商有无抢注商标，以及大白兔奶糖是否在美国对商标进行注册。
他表示，国外的知识产权保护的模式跟国内不太一样，一般来说，知识产权有一个先占原则，对先占的人起到一个保护原则。如果要判定对方无效的话，需要走很繁琐的程序。
“我觉得这件事情给国内很多品牌，尤其是给一些知名的老品牌提了一个醒，因为商标的知识产权保护对一个企业来说是非常有价值的。”董毅智说。
请上wydclub.com主页获取更多内容。如您发现无忧岛网文章页面内容过少的话，请检查浏览器拦截设置是否正确
