【证据与逻辑的局限】中国政法大学吴法天是律师，是证据学教授！为了黑崔永元，他杜撰了施建祥和施奇吟父子关系，其后他在另一大作《专访施建祥》 为自己杜撰施家父子关系辩解，甩锅给了
司马三鸡。关于专访一文，其实当时律师同行已指出此文漏洞百出、系伪造！但关于施与崔的说法还是俘获一些不明真相者，问题在哪？吴法天作为律师，本身具有律师行业赋予的公信力，他的文章一
半是公开资料，一半是自己的合理逻辑，最终指向崔与施紧密联系，包括含沙射影地指出施建祥出逃前与崔有关联，崔引发的娱乐圈风暴是施的复仇计划等。在这里，吴法天把自己当成编剧，用些公开
信息不断延展想象空间，按自己的想象编一个看似逻辑合理的故事，让观众看到的，也必须是它们编好的结局！可惜千算万算机关算尽，也不抵一个小小的事实，施奇吟只是其一，在专访文中，吴法天
合理地推测说崔永元的合同是哪来的？在他的逻辑推理中，合同只能来自施建祥或明星，这就是个人逻辑推理的局限，一个律师熟通各类证据和逻辑推理。但大千世界，总有自己想象不到的，这就是底
层事实，因为事实真相是证据的基础。难道崔永元只有这两种渠道获得合同吗？这个迷局解开，也基本能解开这轮娱乐圈风暴源。在这个问题上，崔永元曾作过解释，但黑子们不信，上海经侦查了崔公
司，黑子们仍不信。所以，他们根本不是讲道理，为黑而黑。至少，吴法天和这些黑子们一起，用谣言甚至不惜杜撰事实反崔，是人设坍塌了！#记者金微[超话]#
如您使用平板，请横屏查看更多精彩内容
